לא יעשה, ואם עשה פטור אבל אסור. הגוד המשמרת והכילה דומים לאוהל, אבל הם לא נעשו לשם קביעות. לכן הם נחשבים כאוהל ארעי, ואסורים רק מדרבנן. אהל. מבנה שדפנותיו וגגו עשויים מחומר אלסטי, וכגון יריעות בד. אהל קבע. אוהל המקיים שני תנאים גם יחד. (א) הוא מיועד להתקיים לזמן ארוך יחסית. (ב) יש בגגו טפח. תנאי ב׳ נלמד מדברי הרי״ף בשמועת ׳טלית כפולה׳, מיד להלן. משמועת דכרי דרב הונא, לעיל מט, ב, אנו יודעים שתנאי ב׳ לבדו אינו מספיק להגדרת אוהל קבע, ומכאן שנדרש לפחות תנאי אחד נוסף. ונראה שאכן מספיק תנאי אחד נוסף, והוא תנאי א׳ לעיל. ומשמועת כיפי דארבא, לעיל מט, ב, נלמד שאוהל הנעשה על גבי כלים אינו נחשב לאוהל קבע, והספינה נחשבת לכלי. מטה וכסא. והם מורכבים ממשטח ורגליים, ובשבת מותר להרכיב את הרגליים למשטח ואין חוששים שמא יתקע מסמר לחיזוק החיבורים. וטרסקל. כלי קיבול, ולפעמים העמידוהו על גבי יתידות. והאסַלָּה. יריעת עור שיש באמצעיתה חור, והעמידוה על גבי יתידות, ועליה ישב האדם הנפנה לצרכיו. מותר לנטותן בשבת לכתחלה. ר״ח פירש שכל אלה נעשו לא לשימוש מתחתם אלא לשימוש מעליהם, ולכן מותרים לכתחילה.
שימר חייב חטאת. ואין זה נחשב לדבר שאינו מתכוין מכיון שהאדם מעונין בסינון היין. משום בורר... משום מרַקֵד. המשמרת דומה לנפה אבל הדמיון אינו מלא, מכיון שהנפה מתפקדת על ידי טלטולה לכאן ולכאן, והמשמרת מתפקדת כשהיא סטאטית. ואולי לכן אמר רבא שהמשמר חייב משום בורר, שמלאכת בורר היא היותר כללית, והיא אמורה ׳לאסוף אליה׳ את כל הפעולות שאינן מתאימות במדויק לזורה או למרקד.
טלית כפולה לא יעשה. לא יעשה ממנה אוהל בשבת עצמה, ואפילו אין בגג האוהל טפח. ולהלן יתפרש מהי טלית כפולה, וממילא יתברר כיצד ניתן לעשות ממנה אוהל. ואם עשה פטור. המשפט הזה מפרש את המשפט ׳לא יעשה׳, ומבהיר שהאיסור אינו מדין תורה. ולהלן יתברר שהפטור נובע מכך שבאוהל עליו מדובר אין גג ברוחב טפח. אבל אסור. המלים האלה אינן מחדשות מאומה, שהרי כבר נאמר ׳לא יעשה׳, והן נגררו כהמשך למשפט ׳ואם עשה פטור׳. כרך עליה חוט או משיחה. אם עשה את הטלית הכפולה בערב שבת, וכרך עליה חוט או משיחה. מותר לנטותה לכתחילה. בשבת עצמה, שהרי גילה דעתו שבכוונתו לנטותה. נבחין כעת בין שלשה מצבים בבניית אוהל ארעי. מצב קצה אחד, לפני שבת שום דבר מהאוהל אינו בנוי, ובמהלך השבת האדם בונה את האוהל מתחילה ועד סוף. מצב קצה שני, לפני שבת האוהל בנוי, ובשבת האדם מרחיב אותו. ובין שני המצבים האלה יש מצב ביניים, שלפני השבת עמודי האוהל עומדים אבל הגג מקופל, כך שאין שום פיסת קרקע המצויה ׳מתחת׳ לאוהל. במצב הביניים הזה, אם קיימת אינדיקציה כל שהיא לכך שהאדם צפוי ׳להשלים׳ את האוהל, היינו, לפתוח את הגג המקופל כך שתהיה איזו שהיא פיסת קרקע שתימצא ׳מתחת׳ לגג, אזי מותר יהיה בשבת לפתוח את הגג המקופל, ובלבד שלא יהיה בגג טפח. החוט והמשיכה הקשורים לטלית מהווים אינדיקציה לכך שהאדם צפוי ׳להשלים׳ את האוהל, היינו, למתוח את הטלית כך שתהיה איזו שהיא פיסת קרקע שתימצא מתחתיה, ולכן מותר יהיה בשבת לפתוח את הטלית, ובלבד שלא יהיה בגג טפח. ונעיר כי הבריתא דיברה בתחילה על שבת (=טלית כפולה לא יעשה...) ולאחר מכן על ערב שבת (=ואם כרך עליה...), וזאת מבלי לציין במפורש את המעבר בשבת לערב שבת. שקשורה. עוד מערב שבת. בין שני כתלין. וכגון שיש חוט מתוח בין שני הכתלים והטלית תלויה על החוט, או שהיא עצמה קשורה באמצע אחת מצלעותיה לכותל אחד, ובאמצע הצלע המקבילה היא קשורה לכותל השני. ושני צידי הטלית מגיעים לארץ באופן שיש אפילו סרח עודף השרוע על הארץ. ונכנס בין שני קצותיה וישן תחתיה בצל. כאשר האדם שוכב מתחת הטלית הוא מותח מעט את צידי הטלית השרועים על הקרקע ובכך נוצר מעין אוהל. וראמי בר יחזקאל מלמד שקיים איסור מדרבנן לשכב מתחת לאותה טלית באופן שהשכיבה יוצרת אוהל. ואין בגגה טפח ולא פחות משלשה סמוך לגגה טפח. ואין בגגה, או בפחות משלשה סמוך לגגה, טפח. לשון אחרת, אם נמתח קו אופקי דמיוני במרחק שלשה טפחים חסר משהו מתחת לקדקד האהל, ואם נמתח אנך דמיוני מקדקד האוהל אל אותו קו כך שהאנך פוגש את הקו בנקודה a, אז המרחק בין הנקודה a ובין המיפגש של הקו האופקי עם כל אחת משתי הדפנות המשופעות של האוהל, קטן ממחצית הטפח. ולפיכך אינו אהל קבוע אלא אהל עראי הוא. לאוהל אין גג טפח, ולפיכך הוא אוהל עראי, ר׳ לעיל ד״ה ׳אהל קבע׳. ואין בגגה טפח ולא פחות משלשה סמוך לגגה טפח ולפיכך אינו אהל קבוע אלא אהל עראי הוא ומפני שאין בגגה טפח ולא פחות משלשה סמוך לגגה ולפיכך פטור אבל אסור. הניסוח נראה מסורבל. פעמיים כתוב הנתון שאין בגג טפח, ופעמיים כתובה ההשלכה ההלכתית של הנתון הזה. ואולי באו כאן, בזה אחר זה, שני ניסוחים חלופיים: (א) ׳ואין בגגה טפח ולא פחות משלשה סמוך לגגה טפח, ולפיכך אינו אהל קבוע אלא אהל עראי הוא׳. (ב) ׳ומפני שאין בגגה טפח ולא פחות משלשה סמוך לגגה, [ולפיכך] פטור אבל אסור׳. ולפי השערתנו, המילה ׳ולפיכך׳ בחלופה ב׳ לא היתה במקור, ולכן הקפנוה בסוגריים. ולפיכך פטור אבל אסור. לאוהל אין גג טפח, ולפיכך פטור. והמלים ׳אבל אסור׳ אינן קשורות למילה ׳לפיכך׳. ואם היו עליה חוטין מאתמול ונטה אותה היום מותר. החוטים הנזכרים כאן קשורים לאותן שתי צלעות הטלית האופקיות, הקרובות לקרקע. ואם היו חוטים כאלה אז תליית הטלית בערב שבת נחשבת כתחילת בניית האוהל, ומותר לאדם להשתמש באותם חוטים כדי לנטות את האוהל, היינו, כדי להרחיק את שתי הצלעות האופקיות של האוהל זו מזו ובכך להרחיב את האוהל, לפי שמותר להוסיף על אוהל ארעי (לעיל מט, ב). ומתוך ההקשר ברור שההיתר מותנה בכך שבשום שלב אין לאוהל גג טפח. ואמנם, הניסוח ׳ונטה׳ בלשון עבר נראה בעייתי, ומצופה היה שייכתב ׳נוטה אותה היום׳. לְכִלֵי דבי רב הונא. לכילות שבבית רב הונא. דמאורתא נגידי ולצפרא רמיין. בערב מתוחים ובבוקר מושלכים, ומכאן למד רב יוסף שלדעת רב הונא מותר להתיר כילה בשבת. ואין ללמוד מההיתר לפרק כילה את ההיתר הכללי לפרק אוהל ארעי, שאין מדמין דבר לדבר בעניני השבותין. ולעיל הובאו הבריתות שאסף אביי, ולפיהן מתיחת כילה אסורה מדרבנן (הבריתא שמביא אביי שונה ׳לא יעשה׳, ומשמע ׳לא ימתח׳), אך הרי״ף לא העיר מאומה על היחס בין הבריתא שהביא אביי ובין ההנהגות בבית רב הונא. ור׳ להלן סד״ה ׳כילת חתנים׳. אמר רב כהנא. שמועת רב כהנא אינה בדפוסים של הבבלי, אך היא מופיעה בכתב יד מינכן ובספר הלכות גדולות.
וילון. מונח אנכית ולא אופקית, ואין הוא מאהיל על כלום, ולכן מותר לנטותו. ור׳ עוד להלן ד״ה ׳גוד בכסכיו׳. כילת חתנים. הרי״ף במסכת סוכה (ט, ב) הביא שמועה המתיחסת לכילת חתנים, ומהשמועה שם מתברר בוודאות שלכילת חתנים לא היה גג ברוחב טפח. ובהשראת הילכת ׳טלית כפולה׳ נפרש שבכילת חתנים העמודים עומדים לפני שבת והגג מקופל, אך בניגוד לטלית כפולה, שמצד עצמה אין בה אינדיקציה לכך שהאדם עשוי לנטותה (שהרי לטלית יש שימושים רבים, ואין היא עשויה לשמש דווקא כאוהל), ולכן מותר לנטותה רק אם קשר לפני שבת חוט או משיחה, הרי שבכילת חתנים, מצד עצמה, יש אינדיקציה לכך שהאדם עשוי לנטותה, שהרי היא מיועדת לשמש דווקא כאוהל, ולכן מותר לנטותה. כללו של דבר, כילת חתנים ללא חוט ומשיחה נדונה כטלית כפולה עם חוט ומשיחה. ואמנם גם ביחס לכילה רגילה קיימת אינדיקציה לכך שהאדם עשוי לנטותה, אבל התירו רק בכילת חתנים, ככל הנראה בגלל שמחת חתן וכלה (ואפשר שבכילת חתנים לא היה מצוי גג ברוחב טפח, אבל בכילה רגילה היה מצוי, ולכן אסרו כל כילה רגילה). לסיכום, לפי העולה בידנו מהבריתא ששנה אביי, מהילכת רמי בר יחזקאל, מההנהגות בבית רב הונא, ומדברי רבי חייא, אסור לנטות כילה רגילה אך מותר לפרקה, מותר לנטות כילת חתנים (ומן הסתם מותר לפרקה), ומותר לנטות אוהל שאין בגגו טפח אם קודם השבת עמודיו עומדים אך זאת רק אם קיימת אינדיקציה לכך שהאדם עשוי לנטותו.
ומאהיל על פניהם מפני השמש. קצת משמע מכאן שלדעת הרי״ף השיקול לאסור סיאנא הוא מטעם הילכת אוהל בשבת. אפיק בגלימיה טפח. שולי הגלימה יוצאים מחוץ לגוף האדם בשיעור טפח. הא דמיהדק. אם הכובע מהודק לראש (וכמובן, אם יש לשולי הכובע רוחב טפח), אז הכובע דומה לאוהל (שהרי אוהל מאופיין, בין היתר, במידה של יציבות), ומכאן השיקול של הדעה האוסרת. ובגלימה אין הדבר מצוי שתהיה מהודקת לגוף כמו כובע, ולכן גם אם תימצא גלימה המהודקת לגוף, מילתא דלא שכיחא היא, ואף הדעה האוסרת סיאנא תסכים שגלימה כזו מותרת.
גוד בכסכיו. מדברי הרמב״ם בהלכות שבת כב, לב, נראה שהגוד עליו מדובר כאן הוא וילון גדול יותר מהוילון עליו דיבר (לעיל) רב בשם רבי חייא. המילה ׳כסכיו׳ מתפרשת בר״ח בהוראת רצועות הקשורות לגוד (ופרט לכך, המילה הזו אמורה להלן, נז, א, ביחס לכילה, ואף שם הפירוש הסביר הוא שמדובר ברצועות הקשורות לכילה). הביטוי ׳גוד בכסכיו׳ פירושו ׳גוד עם כסכיו׳ (כמו ׳בשר בחלב׳, שפירושו ׳בשר עם חלב׳). ואפשר שתוספת הרצועות נדרשה לגוד, שהוא וילון גדול, והיו לו מספר לולאות בצידו העליון, ואותן לולאות היו מחוברות למוט אופקי, או שהמוט האופקי היה מושחל בהן. זאת בניגוד לוילון הקטן עליו דיבר רב בשם רבי חייא, שהיו שתי לולאות, האחת בקצהו העליון הימני, והאחת בקצהו העליון השמאלי, ובעזרת אותן לולאות ניתן היה לתלותו על שני מסמרים, וזאת ללא צורך במוט אופקי. מותר לנטותו בשבת. ההיתר ששונה הבריתא לנטות את הגוד דומה להיתר שלימד רב בשם רבי חייא (לעיל) לנטות וילון. לא שנו אלא בשני בני אדם אבל באדם אחד אסור. רב מתיר לנטות את הגוד רק בשניים, מכיון שאדם אחד עלול ליצור אוהל ארעי במהלך העמדת הוילון הגדול, ושני אנשים יוכלו להקפיד על כך שלא יווצר אוהל במהלך העמדת הוילון. אמר אביי וכילה אפילו בעשרה בני אדם אסורה. בדבריו אלה אביי אינו מדבר על השימוש העיקרי של כילה, והוא הַעֲמָדָתָהּ כאוהל המיועד להגן מחרקים, שהרי הדבר אסור על פי דבריו עצמו, לעיל נו, א. לפי ההקשר של דברי אביי הנוכחיים נראה שהוא מדבר על שימוש בכילה כְּוִילוֹן. ומכיון שהכילה גדולה מסתם וילון אומר אביי שקשה יהיה עד מאוד לשמור על הכילה בעת הַעֲמָדָתָהּ כך שתהיה כולה בכיוון אנכי בלבד, ואי אפשר שלא תימשך הכילה מעט בכיוון אופקי ובכך ייעשה מתחתיה אוהל, ולכן אסור לנטותה אפילו כְּוִילוֹן. כירה שנשמטה אחת מירכותיה. וכעת יש לה רק שלש רגליים. מותר לטלטלה בשבת. שהיא עדיין כלי שימושי, ויכולה היא לתפקד גם ללא הרגל החסרה. ואמנם היא כלי שמלאכתו לאיסור, אבל מותר לטלטלה לצורך גופה או מקומה. שתים אסור לטלטלה. שאין היא יכולה לעמוד על שתי רגליים, ושוב אין היא כלי שימושי, וחזרה להיות מעין ׳חומר גלם׳. אפילו אחת אסור לטלטלה. אפילו נשמטה רק רגל אחת מהכירה אסור לטלטלה למרות שהיא נחשבת לכלי, וזאת מחמת החשש שמא יתקע. שאם הכירה תהיה מותרת בטלטול אולי ישכח האדם וירצה לתקן אותה רגל שנשמטה.